El Grupo Vasco reprocha al Gobierno su incapacidad para conseguir acuerdos y aprobar un escudo social: "Cuéntenos cuál es ahora su plan C"

“Hoy debatimos un decreto que incluye medidas en vivienda, energía, empleo, fiscalidad y financiación territorial. Y, una vez más, su convalidación no está garantizada porque el Gobierno ha vuelto a plantear un todo o nada que divide al arco parlamentario, concretamente, en lo relativo a la moratoria de desahucio”, ha expuesto la diputada del Grupo Vasco Idoia Sagastizabal durante su intervención en el debate de convalidación del Real Decreto de medidas urgentes para hacer frente a situaciones de vulnerabilidad social, en materia tributaria y relativas a los recursos de los sistemas de financiación territorial.

Tras decaer el primer Real Decreto sobre el escudo social propuesto por el Gobierno el pasado mes de diciembre, el Grupo Vasco acordó con el Ejecutivo un texto alternativo que devolvía a las administraciones la responsabilidad de ofrecer una alternativa habitacional a personas en situación de vulnerabilidad que alquilan el piso a pequeños propietarios, con solo una o dos viviendas, que también pueden caer en vulnerabilidad por los impagos. Sin embargo, el Ejecutivo no ha conseguido apoyos para sacarlo adelante.

“Lo intentaron en el anterior decreto y no lograron sostenerlo. Se les ha ofrecido una alternativa y tampoco han sido capaces de reunir una mayoría suficiente. ¿Cómo pretenden impulsar políticas sociales si ni siquiera logran concitar apoyos para ellas?”, ha espetado Sagastizabal al Ejecutivo central.

“Desde el primer día hemos sido claros: no compartimos seguir prorrogando una suspensión que nació como excepcional. No porque no haya que proteger a las personas vulnerables —eso es incuestionable— sino porque no se puede eternizar una medida nacida en pandemia sin abordar el problema real: la falta de oferta de vivienda y el fracaso del sector público para cumplir su función. Aun así, hemos votado todas y cada una de las veces que se ha traído a esta Cámara para no perjudicar a quienes necesitan ayuda y hemos aceptado una prórroga matizada. Porque en un Parlamento como este, la aritmética obliga a negociar y a construir acuerdos de mínimos. Hemos introducido un matiz de justicia para que el resto del decreto —que sí contiene medidas necesarias— no se viniera abajo”, ha explicado durante su intervención la diputada jeltzale.

“Nos dejan ahora ante un vacío. Mañana decaerán ayudas necesarias porque decidieron empaquetarlas todas bajo el mismo envoltorio, cuando podrían haberlas tramitado por separado y garantizar al menos la continuidad de gran parte de ellas. ¿Cuál es su alternativa?”, se ha preguntado Sagastizabal. Y ha concluido lamentando la actual dinámica parlamentaria y del Gobierno: “Cuéntenos cuál es su plan C, porque mientras en esta cámara vemos atónitos cómo la hipérbole vuela de un lado a otro de la cámara, la ciudadanía espera políticas útiles. ¿Dónde están?”.

Asimismo, Sagastizabal ha respondido a las críticas recibidas en las últimas semanas: “Calificar este acuerdo de ‘criminal’ o afirmar que ‘da asco’ no es hacer política; es utilizar un lenguaje bélico impropio de quien se presenta como pacifista. Es el lenguaje de quien necesita enemigos para sostener su relato. Un relato que parte de una premisa profundamente injusta: que quien es propietario, por el simple hecho de serlo, no puede ser vulnerable y esto es falso. La realidad es más compleja y, precisamente por eso, más humana: la vulnerabilidad no entiende de etiquetas”.

Igualmente, ha llamado la atención sobre quienes “reparten carnés de moralidad” y “olvidan que la ética no se proclama, se practica”. “No basta con exigir pureza a los demás mientras allí donde se gobierna, se actúa de forma muy distinta. Porque todos sabemos que, en determinados municipios, cuando llega el momento, se ha desalojado. Todos sabemos que, cuando se promueve vivienda, no siempre se prioriza el alquiler público y que, en demasiadas ocasiones, la mayor parte termina siendo vivienda libre o tasada. Esa es la distancia entre el discurso y los hechos. Y esa distancia tiene un nombre claro: hipocresía”.

Durante el mismo pleno, el Grupo Vasco ha votado también a favor de la convalidación de otros decretos que sí han obtenido el respaldo de la Cámara, como el relativo a la revalorización de las pensiones y otras medidas urgentes en materia de Seguridad Social; y el de ayudas para las víctimas de accidentes ferroviarios de Adamuz y Gelida. La formación jeltzale también ha apoyado el Real Decreto que incorpora un límite máximo a los bienes y servicios en situaciones de emergencia, si bien ha sido rechazada por la Cámara.