08Febrero
2010 08 |
Documentos EBB
2010 08 |
Documentos EBB
EAJ-PNV solicita, una vez más, la comparecencia del Consejo de Sanidad para que dé explicaciones en
Febrero 08 | 2010 |
Documentos EBB
Documentos EBB
La parlamentaria jeltzale ha recordado que el consejero de Sanidad y Consumo se comprometió a acudir de forma regular al Parlamento Vasco para actualizar la información sobre la situación de la gripe A y dar cuenta de las medidas que se están tomando en Euskadi en relación con la misma. "Hasta el momento, sólo ha comparecido en tres ocasiones para dar explicaciones sobre esta cuestión: en septiembre y octubre lo hizo a petición propia pero la última comparecencia -en diciembre- la realizó a solicitud de EAJ-PNV", ha remarcado.
La enfermedad parece estar dando sus últimos coletazos: el departamento informó el 20 de enero pasado que iba a dejar de ofrecer información semanal sobre la pandemia, dado el acusado descenso de los casos de gripe A en Euskadi. En la actualidad, los niveles de incidencia de la pandemia se han reducido al mínimo. "Por ello, en este momento, se impone una reflexión y una valoración rigurosa por parte de los responsables del Departamento de Sanidad y Consumo", ha valorado. En este sentido, ha subrayado que "el consejero ya ha comparecido ante los medios de comunicación, esta misma semana, para hacer un primer balance".
En opinión de EAJ-PNV, Rafael Bengoa debe comparecer lo antes posible para dar sus explicaciones ante el Parlamento Vasco. Máxime cuando, a estas alturas, es perfectamente posible valorar en su conjunto toda la acción del Gobierno en esta materia.
En concreto, el grupo jeltzale considera necesario conocer el balance y la valoración que hacen tanto el Departamento como Osakidetza de todo lo que ha supuesto la gripe A en Euskadi: incidencia global de la enfermedad; planes, actuación y gestión del Gobierno Vasco; desarrollo y resultados de la campaña de vacunación; costes que ha supuesto la enfermedad a la ciudadanía vasca y una reflexión general de cara al futuro.
La parlamentaria jeltzale ha manifestado que "el Departamento ha tomado una serie de medidas que conviene valorar". "Así, en una clara muestra de subordinación al ministerio dirigido por Trinidad Jiménez, el Gobierno Vasco tuvo que posponer el inicio de la campaña de vacunación para amoldarse a otras comunidades autónomas, a pesar de que el virus estaba ya en circulación", ha detallado.
Para el PNV, la campaña de vacunación ha tenido unos resultados, cuando menos, cuestionables. En este punto, Nerea Antia ha incidido en que, "a pesar del gran despliegue de medios, de la intensa actividad publicitaria desarrollada por el Departamento y de los amplios recursos económicos dirigidos a animar a la vacunación, en Euskadi, sólo ha optado por vacunarse un 22% de la población que debería haberlo hecho, y sólo un 9% del personal sanitario". "Está claro que Rafael Bengoa no ha conseguido transmitir confianza a la ciudadanía y a los trabajadores de Osakidetza", ha concluido.
"Todas estas decisiones han afectado al buen funcionamiento de nuestro sistema sanitario", ha destacado la parlamentaria nacionalista. Así, en octubre, durante un fin de semana, el Departamento movilizó en Vitoria - sólo en dos barrios-, de forma extraordinaria y excepcional, a 120 profesionales, que trabajaron horas extras para atender únicamente a 156 pacientes. El mismo consejero valoró el coste de esta inexplicable medida en 35.000 euros. Además, se ha retrasado una oferta público de empleo prevista.
EAJ-PNV considera que la gestión de esta pandemia ha supuesto una auténtica "prueba de fuego" para los nuevos gestores de la sanidad pública vasca y, a la vista de los resultados, deben ofrecer sus explicaciones, dar a conocer su balance y valoración en la sede del Parlamento Vasco y contrastarlo con la evaluación que hacen las formaciones representadas en la Cámara.
En opinión de EAJ-PNV, Rafael Bengoa debe comparecer lo antes posible para dar sus explicaciones ante el Parlamento Vasco. Máxime cuando, a estas alturas, es perfectamente posible valorar en su conjunto toda la acción del Gobierno en esta materia.
En concreto, el grupo jeltzale considera necesario conocer el balance y la valoración que hacen tanto el Departamento como Osakidetza de todo lo que ha supuesto la gripe A en Euskadi: incidencia global de la enfermedad; planes, actuación y gestión del Gobierno Vasco; desarrollo y resultados de la campaña de vacunación; costes que ha supuesto la enfermedad a la ciudadanía vasca y una reflexión general de cara al futuro.
La parlamentaria jeltzale ha manifestado que "el Departamento ha tomado una serie de medidas que conviene valorar". "Así, en una clara muestra de subordinación al ministerio dirigido por Trinidad Jiménez, el Gobierno Vasco tuvo que posponer el inicio de la campaña de vacunación para amoldarse a otras comunidades autónomas, a pesar de que el virus estaba ya en circulación", ha detallado.
Para el PNV, la campaña de vacunación ha tenido unos resultados, cuando menos, cuestionables. En este punto, Nerea Antia ha incidido en que, "a pesar del gran despliegue de medios, de la intensa actividad publicitaria desarrollada por el Departamento y de los amplios recursos económicos dirigidos a animar a la vacunación, en Euskadi, sólo ha optado por vacunarse un 22% de la población que debería haberlo hecho, y sólo un 9% del personal sanitario". "Está claro que Rafael Bengoa no ha conseguido transmitir confianza a la ciudadanía y a los trabajadores de Osakidetza", ha concluido.
"Todas estas decisiones han afectado al buen funcionamiento de nuestro sistema sanitario", ha destacado la parlamentaria nacionalista. Así, en octubre, durante un fin de semana, el Departamento movilizó en Vitoria - sólo en dos barrios-, de forma extraordinaria y excepcional, a 120 profesionales, que trabajaron horas extras para atender únicamente a 156 pacientes. El mismo consejero valoró el coste de esta inexplicable medida en 35.000 euros. Además, se ha retrasado una oferta público de empleo prevista.
EAJ-PNV considera que la gestión de esta pandemia ha supuesto una auténtica "prueba de fuego" para los nuevos gestores de la sanidad pública vasca y, a la vista de los resultados, deben ofrecer sus explicaciones, dar a conocer su balance y valoración en la sede del Parlamento Vasco y contrastarlo con la evaluación que hacen las formaciones representadas en la Cámara.
