11Febrero
2008 11 |
Entrevistas
2008 11 |
Entrevistas
Deia
Febrero 11 | 2008 |
Entrevistas
Entrevistas
Aguirre: "No nos hemos planteado una intervención en Iberdrola ante una situación de riesgo en la empresa"
CARLOS ETXEBERRI
¿Qué medidas va a adoptar el departamento de Industria ante la posible desaceleración de la economía vasca?
Se están produciendo una serie de turbulencias e incertidumbres en el mundo financiero y todavía no sabemos que recorrido van a tener. Creemos que todavía esa situación no está afectando a la financiación de las empresas. La economía vasca tiene un buen tono, ya que en el año 2007, a falta del cierre del ejercicio, ha tenido un crecimiento del 3,9%. Las previsiones de crecimiento para este año son de un 3,4%, que es también un indicativo importante. Otra cosa distinta es que la percepción que se está registrando, sobre todo entre los consumidores que están teniendo un incremento de las hipotecas por la subida de los tipos de interés y la afectación del endeudamiento familiar en el consumo.
¿También el paro ha subido este mes de enero después de muchos años?
Estamos analizando datos muy puntuales con carácter general. Hay que ver los datos con una cierta perspectiva, porque en general, desde el punto de vista de medias anuales todavía estamos en una situación muy razonable. Por ejemplo, la afiliación a la Seguridad Social está muy estabilizada y no tiene esa tendencia.
¿Entonces ve un año 2008 con moderado optimismo?
Las previsiones del Gobierno contemplan una desaceleración del 0,5% que nos va a dar un crecimiento del 3,4%, que es una cifra importante. Otra cosa es que haya que seguir las turbulencias que se están registrando desde el segundo semestre del 2007 en el mundo financiero y bursátil, ya que el efecto que pueden tener en una economía globalizada como la que tenemos es inmediato. Sin embargo, la economía mundial está creciendo mucho, aunque no distribuida de la misma forma. Nuestras empresas que cada vez están más globalizadas participan de ese crecimiento.
¿En este año de la innovación que estamos viviendo está calando ese concepto en la sociedad?
Creo que si. El Gobierno lleva desde hace muchos años hablando de este tipo de conceptos. La idea de la segunda transformación económica es una idea que el lehendakari lanzó el año 2001. A partir de ese momento, en el Foro de Competitividad Euskadi 2015 que se desarrolló durante el año 2004, hicimos un esfuerzo muy importante en tratar de ir sensibilizando e incorporando el concepto de innovación en su término más amplio. La fotografía de la presentación de Innobasque con todos los representantes de la política, empresa, sociedad, instituciones, universidad y de la ciencia va a ir poco a poco
calando en la gente. Hay que crear una militancia activa en todos los sectores de nuestro país. No sólo en el terreno empresarial, sino en el social, educativo, sanitario, infraestructuras, servicios...
¿No puede existir el peligro de que la innovación pueda banalizarse al convertirse en un instrumento político?
Es fundamental que el liderazgo en todos los grandes proyectos de país lo tenga el lehendakari. Eso no significa que en el ámbito sectorial eso no esté incorporado. El Plan de Competitividad Empresarial, aprobado en 2006, tiene todo un discurso basado en la innovación. Esa es una parte de ese concepto y es la que nos corresponde impulsar a este departamento de Industria. Más recientemente, el año pasado fue ratificado por el Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación que también tiene una importante faceta en el sentido empresarial. El aspecto de la competitividad es una parte muy importante de la innovación pero no la única. El lehendakari debe trasladar la innovación como un concepto más allá del puramente económico.
¿Cómo percibe la preocupación de algunos centros tecnológicos ante la posibilidad de cierto intervencionismo por parte del Gobierno?
Los centros tecnológicos constituyen uno de los logros más importantes de desarrollo de una de las estrategias que este Gobierno ha mantenido desde hace mucho tiempo y seguimos promocionando en una colaboración entre lo público y lo privado. Son una herramienta troncal en este país, hasta el punto de que el presupuesto de este departamento para los centros tecnológicos, aparte de otros mecanismos, es de 60 millones de euros. Por lo tanto, dentro de esa colaboración público-privada todo ese mundo debe ir en una dirección alineada con los planes del Gobierno. Eso entra dentro de lo que es la colaboración público-privada.
¿Pero el temor existe?
Si la colaboración público-privada se quiere entender como que lo privado decide y lo público paga tendríamos un problema. Pero la colaboración público-privada es mucho más rica. Significa que se codecide, se coparticipa, que las estrategias se van alineando entre los planes de la Administración pública, que se hacen también de forma participativa con las diferentes estrategias de los instrumentos que se han puesto en marcha en este país de forma absolutamente exitosa. Por lo tanto, no hay ningún tipo de intervencionismo. Otra cosa es que hay una unión de intereses y que en esa colaboración hay una participación e intereses privados y la parte pública tiene algo que decir en lo que es la dirección de futuro. Nosotros propusimos a Tecnalia, que Joseba Jaureguizar, un hombre que venía de los propios centros ya que estuvo en Robotiker. podía desarrollar y sacar el máximo provecho a la estrategia de futuro que había elaborado el centro, en donde participamos muy cerca. Nosotros no hemos nombrado director general de Tecnalia, sino ha sido el propio centro quien lo ha hecho. Con el nombramiento de Jaureguizar no se ha producido una ruptura de otros planes que pudieran existir, sino que hay un plan del propio centro donde se incorporan experiencias importantes y se aprovechan conocimientos.
¿Es partidaria de unificar las dos plataformas de los centros tecnológicos?
Las dos plataformas nacen por asociación voluntaria de los propios centros tecnológicos en una iniciativa que nos parecía magnifica porque necesitábamos tener masa crítica. Tanto Tecnalia como IK-4 van desarrollando su propio modelo de desarrollo. Hay temas estratégicos que las dos plataformas tienen que unirse porque hay proyectos conjuntos a desarrollar. En los centros de investigación cooperativa y en muchas actuaciones estratégicas hay centros tecnológicos de las dos plataformas. Lo que quiere el Gobierno es que las dos plataformas en las partes más estratégicas colaboren adecuadamente en lo que son las estrategias de futuro. ¿Eso significa que jurídicamente una fusión? No, en absoluto. Lo que estamos diciendo es que esas plataformas tienen que tener estrategias en las que converjan porque de hecho, los centros tecnológicos de las diferentes plataformas están colaborando en muchos proyectos.
¿Por qué el Gobierno vasco ha tardado tantos días en pronunciarse sobre el asunto de Iberdrola?
Como Gobierno nunca hemos entrado en especulaciones y rumores, que no benefician a Iberdrola, cuando los protagonistas estaban negando lo que se decía y la propia CNMV tardó varios días en pronunciarse. Si alguien podía entender que la callada era una toma de posición distinta a la que ha mantenido este Gobierno sobre Iberdrola fue por lo que la portavoz Miren Azkarate salió para reiterar lo que siempre hemos dicho. Para nosotros Iberdrola como empresa vasca es muy importante, por lo que cualquier cosa que le pase nos importa mucho. Queremos que siga siendo una de nuestras referencias, siga creciendo y teniendo el centro de decisión en Euskadi, por lo que no queremos que se trocee en ninguno de los supuestos.
¿Contempla alguna tipo de actuación en el supuesto de que pueda existir esa posibilidad?
Siempre vamos a estar en contra de cualquier intento de trocear una compañía importante para nosotros como es Iberdrola. Lo haga quien lo haga. El presidente de EDF ha dicho que una de las políticas de esa empresa ha sido tener muy en cuenta el criterio del Gobierno español, al recordar su retirada de una operación en Endesa tras conocer la opinión de la Moncloa. Supongo que eso mismo es aplicable al caso de Iberdrola porque, por lo que he oído a Zapatero y a Rajoy no les veo a favor de que una empresa pública francesa pueda entrar de forma amigable y negociada en una compañía como Iberdrola.
¿Si embargo, Zapatero se ha mostrado ambiguo en esta cuestión?
La posición de Zapatero, teniendo en cuenta todo lo que pasó con Endesa, va a a ser la de la mantener prudencia. No creo que las posiciones iniciales que se mantuvieron desde el Gobierno español sobre Endesa hayan cambiado en relación con Iberdrola.
¿Ante una situación de riesgo se contempla una toma de posición del Gobierno vasco en Iberdrola?
Nosotros en ningún caso hemos planteado una intervención de esas características. Esa posibilidad no está planteada en ninguno de los supuestos. Ahí está BBK y hay un paquete accionarial muy importante. Creo que Iberdrola tendrá mecanismos más que suficientes, para defenderse de una OPA hostil. Otra cosa muy distinta es que habrá que estar muy cerca de las posibles negociaciones que se puedan desarrollar para evitar esa situación. Creo que en los medios económicos hay una especulación y una rumorología que en nada favorece a la compañía .
¿Qué le parece la posición del Gobierno central sobre el desarrollo del sector fotovoltaico?
Sobre esta cuestión le remití una carta al mis nitro de Industria, Joan Clos, manifestando nuestra posición en este asunto. Creemos que las energías renovables, además de ser limpias para generación energética tienen una parte muy importante de desarrollos tecnológicos y de nuevas actividades económicas e industriales. El ministerio de Industria debe repensar el asunto de las primas. Estamos esperando a que se constituya el nuevo Gobierno que salga de las elecciones para retomar el asunto. Nosotros seguimos apostando por la energía fotovoltaica, no tanto como generación de energía, sino como sector industrial y desarrollo tecnológico. En el centro de investigación cooperativa una de las líneas de desarrollo es la energía fotovoltaica.
¿Va a seguir el Gobierno detentando el 25% de Bahía de Bizkaia?
Si. El Gobierno vasco va a continuar con esa participación.
CARLOS ETXEBERRI
¿Qué medidas va a adoptar el departamento de Industria ante la posible desaceleración de la economía vasca?
Se están produciendo una serie de turbulencias e incertidumbres en el mundo financiero y todavía no sabemos que recorrido van a tener. Creemos que todavía esa situación no está afectando a la financiación de las empresas. La economía vasca tiene un buen tono, ya que en el año 2007, a falta del cierre del ejercicio, ha tenido un crecimiento del 3,9%. Las previsiones de crecimiento para este año son de un 3,4%, que es también un indicativo importante. Otra cosa distinta es que la percepción que se está registrando, sobre todo entre los consumidores que están teniendo un incremento de las hipotecas por la subida de los tipos de interés y la afectación del endeudamiento familiar en el consumo.
¿También el paro ha subido este mes de enero después de muchos años?
Estamos analizando datos muy puntuales con carácter general. Hay que ver los datos con una cierta perspectiva, porque en general, desde el punto de vista de medias anuales todavía estamos en una situación muy razonable. Por ejemplo, la afiliación a la Seguridad Social está muy estabilizada y no tiene esa tendencia.
¿Entonces ve un año 2008 con moderado optimismo?
Las previsiones del Gobierno contemplan una desaceleración del 0,5% que nos va a dar un crecimiento del 3,4%, que es una cifra importante. Otra cosa es que haya que seguir las turbulencias que se están registrando desde el segundo semestre del 2007 en el mundo financiero y bursátil, ya que el efecto que pueden tener en una economía globalizada como la que tenemos es inmediato. Sin embargo, la economía mundial está creciendo mucho, aunque no distribuida de la misma forma. Nuestras empresas que cada vez están más globalizadas participan de ese crecimiento.
¿En este año de la innovación que estamos viviendo está calando ese concepto en la sociedad?
Creo que si. El Gobierno lleva desde hace muchos años hablando de este tipo de conceptos. La idea de la segunda transformación económica es una idea que el lehendakari lanzó el año 2001. A partir de ese momento, en el Foro de Competitividad Euskadi 2015 que se desarrolló durante el año 2004, hicimos un esfuerzo muy importante en tratar de ir sensibilizando e incorporando el concepto de innovación en su término más amplio. La fotografía de la presentación de Innobasque con todos los representantes de la política, empresa, sociedad, instituciones, universidad y de la ciencia va a ir poco a poco
calando en la gente. Hay que crear una militancia activa en todos los sectores de nuestro país. No sólo en el terreno empresarial, sino en el social, educativo, sanitario, infraestructuras, servicios...
¿No puede existir el peligro de que la innovación pueda banalizarse al convertirse en un instrumento político?
Es fundamental que el liderazgo en todos los grandes proyectos de país lo tenga el lehendakari. Eso no significa que en el ámbito sectorial eso no esté incorporado. El Plan de Competitividad Empresarial, aprobado en 2006, tiene todo un discurso basado en la innovación. Esa es una parte de ese concepto y es la que nos corresponde impulsar a este departamento de Industria. Más recientemente, el año pasado fue ratificado por el Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación que también tiene una importante faceta en el sentido empresarial. El aspecto de la competitividad es una parte muy importante de la innovación pero no la única. El lehendakari debe trasladar la innovación como un concepto más allá del puramente económico.
¿Cómo percibe la preocupación de algunos centros tecnológicos ante la posibilidad de cierto intervencionismo por parte del Gobierno?
Los centros tecnológicos constituyen uno de los logros más importantes de desarrollo de una de las estrategias que este Gobierno ha mantenido desde hace mucho tiempo y seguimos promocionando en una colaboración entre lo público y lo privado. Son una herramienta troncal en este país, hasta el punto de que el presupuesto de este departamento para los centros tecnológicos, aparte de otros mecanismos, es de 60 millones de euros. Por lo tanto, dentro de esa colaboración público-privada todo ese mundo debe ir en una dirección alineada con los planes del Gobierno. Eso entra dentro de lo que es la colaboración público-privada.
¿Pero el temor existe?
Si la colaboración público-privada se quiere entender como que lo privado decide y lo público paga tendríamos un problema. Pero la colaboración público-privada es mucho más rica. Significa que se codecide, se coparticipa, que las estrategias se van alineando entre los planes de la Administración pública, que se hacen también de forma participativa con las diferentes estrategias de los instrumentos que se han puesto en marcha en este país de forma absolutamente exitosa. Por lo tanto, no hay ningún tipo de intervencionismo. Otra cosa es que hay una unión de intereses y que en esa colaboración hay una participación e intereses privados y la parte pública tiene algo que decir en lo que es la dirección de futuro. Nosotros propusimos a Tecnalia, que Joseba Jaureguizar, un hombre que venía de los propios centros ya que estuvo en Robotiker. podía desarrollar y sacar el máximo provecho a la estrategia de futuro que había elaborado el centro, en donde participamos muy cerca. Nosotros no hemos nombrado director general de Tecnalia, sino ha sido el propio centro quien lo ha hecho. Con el nombramiento de Jaureguizar no se ha producido una ruptura de otros planes que pudieran existir, sino que hay un plan del propio centro donde se incorporan experiencias importantes y se aprovechan conocimientos.
¿Es partidaria de unificar las dos plataformas de los centros tecnológicos?
Las dos plataformas nacen por asociación voluntaria de los propios centros tecnológicos en una iniciativa que nos parecía magnifica porque necesitábamos tener masa crítica. Tanto Tecnalia como IK-4 van desarrollando su propio modelo de desarrollo. Hay temas estratégicos que las dos plataformas tienen que unirse porque hay proyectos conjuntos a desarrollar. En los centros de investigación cooperativa y en muchas actuaciones estratégicas hay centros tecnológicos de las dos plataformas. Lo que quiere el Gobierno es que las dos plataformas en las partes más estratégicas colaboren adecuadamente en lo que son las estrategias de futuro. ¿Eso significa que jurídicamente una fusión? No, en absoluto. Lo que estamos diciendo es que esas plataformas tienen que tener estrategias en las que converjan porque de hecho, los centros tecnológicos de las diferentes plataformas están colaborando en muchos proyectos.
¿Por qué el Gobierno vasco ha tardado tantos días en pronunciarse sobre el asunto de Iberdrola?
Como Gobierno nunca hemos entrado en especulaciones y rumores, que no benefician a Iberdrola, cuando los protagonistas estaban negando lo que se decía y la propia CNMV tardó varios días en pronunciarse. Si alguien podía entender que la callada era una toma de posición distinta a la que ha mantenido este Gobierno sobre Iberdrola fue por lo que la portavoz Miren Azkarate salió para reiterar lo que siempre hemos dicho. Para nosotros Iberdrola como empresa vasca es muy importante, por lo que cualquier cosa que le pase nos importa mucho. Queremos que siga siendo una de nuestras referencias, siga creciendo y teniendo el centro de decisión en Euskadi, por lo que no queremos que se trocee en ninguno de los supuestos.
¿Contempla alguna tipo de actuación en el supuesto de que pueda existir esa posibilidad?
Siempre vamos a estar en contra de cualquier intento de trocear una compañía importante para nosotros como es Iberdrola. Lo haga quien lo haga. El presidente de EDF ha dicho que una de las políticas de esa empresa ha sido tener muy en cuenta el criterio del Gobierno español, al recordar su retirada de una operación en Endesa tras conocer la opinión de la Moncloa. Supongo que eso mismo es aplicable al caso de Iberdrola porque, por lo que he oído a Zapatero y a Rajoy no les veo a favor de que una empresa pública francesa pueda entrar de forma amigable y negociada en una compañía como Iberdrola.
¿Si embargo, Zapatero se ha mostrado ambiguo en esta cuestión?
La posición de Zapatero, teniendo en cuenta todo lo que pasó con Endesa, va a a ser la de la mantener prudencia. No creo que las posiciones iniciales que se mantuvieron desde el Gobierno español sobre Endesa hayan cambiado en relación con Iberdrola.
¿Ante una situación de riesgo se contempla una toma de posición del Gobierno vasco en Iberdrola?
Nosotros en ningún caso hemos planteado una intervención de esas características. Esa posibilidad no está planteada en ninguno de los supuestos. Ahí está BBK y hay un paquete accionarial muy importante. Creo que Iberdrola tendrá mecanismos más que suficientes, para defenderse de una OPA hostil. Otra cosa muy distinta es que habrá que estar muy cerca de las posibles negociaciones que se puedan desarrollar para evitar esa situación. Creo que en los medios económicos hay una especulación y una rumorología que en nada favorece a la compañía .
¿Qué le parece la posición del Gobierno central sobre el desarrollo del sector fotovoltaico?
Sobre esta cuestión le remití una carta al mis nitro de Industria, Joan Clos, manifestando nuestra posición en este asunto. Creemos que las energías renovables, además de ser limpias para generación energética tienen una parte muy importante de desarrollos tecnológicos y de nuevas actividades económicas e industriales. El ministerio de Industria debe repensar el asunto de las primas. Estamos esperando a que se constituya el nuevo Gobierno que salga de las elecciones para retomar el asunto. Nosotros seguimos apostando por la energía fotovoltaica, no tanto como generación de energía, sino como sector industrial y desarrollo tecnológico. En el centro de investigación cooperativa una de las líneas de desarrollo es la energía fotovoltaica.
¿Va a seguir el Gobierno detentando el 25% de Bahía de Bizkaia?
Si. El Gobierno vasco va a continuar con esa participación.
