Iñigo Urkullu (El Correo-Punto Radio)

Iñigo Urkullu sigue manteniendo la «esperanza» de que el Gobierno central negocie la propuesta de Ibarretxe después de las generales. Entrevistado en 'Punto Radio' por la directora de 'Protagonistas', Almudena Cacho, el jefe de Informativos, José Ramón Bernardo, y la redactora de EL CORREO Olatz Barriuso, el virtual nuevo presidente del PNV dijo preferir a Zapatero antes que a Rajoy, rechazó vincular el juicio «político» al lehendakari con hipotéticos beneficios electorales y negó también que los comicios de marzo sean un 'test' para la 'hoja de ruta' soberanista de Ibarretxe.

-La Fiscalía ha solicitado la absolución del lehendakari y del resto de imputados. ¿Qué esperan?

-No sabemos cuál es el terreno que quieren pisar los representantes del Tribunal Superior en este camino hacia el desprestigio que han emprendido. Este juicio es exclusivamente político.

-Ha hecho notar los mensajes «más que subliminales» del presidente del TSJPV, Fernando Ruiz-Piñeiro. ¿A qué se refiere?

-A la referencia que hizo al cumplimiento de la legalidad por parte de todas las personas, como si la práctica del diálogo tuviera que estar regulada por ley. Eso es una auténtica aberración, que contraviene además resoluciones del Supremo. Es algo insólito en la Europa occidental.

-¿Habrá movilizaciones en la calle?

-En el PNV estamos hablando de esta cuestión con absoluta gravedad. La valoramos en tres planos: el judicial, el político y el social. En este último terreno tenemos que saber valorar, con la experiencia acumulada, cuál es el estado de ánimo de la sociedad y saber dirigir ese estado de ánimo.

-¿Todo lo que está sucediendo está contaminado por las citas electorales de los próximos meses?

-Se dice que esto va a dar rédito electoral, pero no creo que nadie desee sentarse en el banquillo. Nadie. No creo que sean las generales las que condicionen el desarrollo de esta causa. Sí creo que hay una motivación política, también quizá personal en quienes la han instruido y han rechazado el recurso del Gobierno vasco.

-Ibarretxe se presenta como víctima porque, según dice, Zapatero se ha reunido con ETA y no le han encausado. ¿No obvia que López y Ares también están procesados?

-No. Se refiere más bien al contexto. En la reciente democracia imperfecta del Estado español, todos los presidentes del Gobierno han dialogado con ETA. Y si es posible ese diálogo -cosa por la que abogamos-, ¿en qué cabeza cabe que representantes de la voluntad popular no puedan dialogar con la izquierda radical autodenominada abertzale por mucho que tenga unas siglas ilegalizadas?

-Admitirá que fortalece la figura del lehendakari y su 'hoja de ruta'.

-Nadie con un mínimo de sensatez puede pensar: 'mira que listos los del PNV, que han forzado la maquina hasta el extremo y ahora están sentados en el banquillo y sacando réditos electorales'. Ese planteamiento es mezquino.

-¿Y son las elecciones de marzo un primer examen del plan del lehendakari?

-Pues tampoco. Se entienden como un plebiscito de la propuesta. Pero sucede que esa iniciativa tiene un primer paso que va hasta junio. Y hay tiempo suficiente después de las generales para que el presidente del Gobierno, sea quien sea, aborde definitivamente desde una voluntad política, si es que la tiene, la solución al problema vasco.

-Zapatero ya ha dicho que no. ¿Cree que es con la boca pequeña?

-Hemos escuchado 'noes', pero el presidente está muy condicionado por una política conocida del PSOE de estar mirando permanentemente de reojo al PP. No perdemos la esperanza de que después de las generales haya un ejercicio de voluntad política.

-Tendrán su candidato preferido.

-No es cuestión de preferencias sino de realismo. Y como dice el dicho, más vale malo conocido. Zapatero en el proceso de paz ha tenido, con sus errores, una actitud honesta. También ha incumplido el Estatuto de Gernika y ha dado un portazo al Nuevo Estatuto Político aprobado por mayoría absoluta. Pero Mariano Rajoy incluso niega la existencia del pueblo vasco, lo que hace que se nos antoje mucho más complicado. A uno y a otro el PNV les ha ofrecido su mano tendida, como hicimos con Aznar, González y Suárez.

-¿No le chocó que Ibarretxe se adelantara al EBB y fijara de antemano la posición del PNV en una hipotética investidura de Zapatero?

-Sí, pero son planteamientos que entran dentro de una lógica. Aunque efectivamente será el EBB el que decida sobre esa cuestión en uso de sus competencias, son muy pocas las ocasiones en que el PNV ha votado a favor de una investidura de un presidente español. En el 96 votamos la de Aznar y tuvimos el pago que tuvimos. Tenemos mucha experiencia en eso como para saber que el apoyo a la investidura de un presidente del Gobierno tiene que estar muy bien tasado y muy bien valorado.

-¿Se ha quedado en la papelera el planteamiento de Egibar de una gran coalición nacionalista?

-No está analizado por la ejecutiva. Apostábamos por una alianza estratégica con EA y fue EA quien la echó por tierra. Si la respuesta es esa, no nos vamos a plantear otro tipo de coaliciones.