La diputada Maribel Vaquero defiende el apoyo al decreto que regula también el alquiler de temporada y evita los abusos de los fondos buitre y critica que el segundo genera inseguridad y detrae la oferta del alquiler
12NoviembreEAJ-PNV ha mantenido su postura y ha favorecido en la Diputación Permanente la aprobación del decreto ley de vivienda con medidas urgentes para la protección función social de la vivienda y rechazado el que propone la prórroga automática de los alquileres.
La diputada de EAJ-PNV Maribel Vaquero ha explicado que la formación jeltzale ha apostado en este “tira y afloja de sprint” que era “mejor un acuerdo de mínimos”, así ha detallado que ha apoyado el primer decreto porque “se limita la compra y se actúa contra los fondos buitre”, se da seguridad a inquilinos y propietarios, “haciéndose en todo caso la Administración Pública la garante del derecho a la vivienda, compensando al propietario de más de dos viviendas y eximiendo de la paralización del desahucio al de dos o menos”, se exige un IVA a los pisos turísticos que hasta ahora no pagaban nada y se regula el alquiler de temporada, “por donde huía el alquiler habitual intentando evitar la aplicación de la Ley de Vivienda del 2023”, algo que “afecta a familias vulnerables”.
Pero Vaquero ha explicado también que solo este decreto no solucionará los problemas de acceso a la vivienda y que son necesarias más medidas para quienes “llaman a la puerta y preguntan cuándo podrán independizarse”. Es imprescindible construir más porque “no hay vivienda suficiente parala demanda actual”, por eso la formación jeltzale mantiene que es necesario modificar la Ley del Suelo para que años de acuerdos para aprobar un Plan Urbanístico no supongan volver a la casilla de inicio por un defecto subsanable. “Sin vivienda, no hay política de vivienda”, ha sentenciado Vaquero: “Regulación sí, construir también”.
Respecto al segundo decreto, Vaquero ha dejado claro que “no es una buena medida para solucionar la crisis de la vivienda”, porque “no parte de una realidad que lo soporte” y “genera mayor inseguridad y, de aprobarse, provocaría un seguro detraimiento de la oferta de alquiler”.
“Este es un decreto que se parió por la puerta de atrás y se volvió a aprobar de la misma manera simplemente para buscar la confrontación, no la solución”, ha criticado Vaquero, quien ha reprochado que la izquierda se escuda diciendo que quiere copiar los modelos de Berlín o Viena “pero no se cuenta que las prórrogas automáticas de estas ciudades tienen condiciones diferentes y parten de realidades distintas.
