Iberdrola: ¿Ingenuidad, ignorancia, contrapartidas u otros intereses?

Ha contribuido al desarrollo sostenible de esta Comunidad, con nuevas infraestructuras energéticas como es el caso de los Ciclos Combinados (BBE y Santurtzi 1200 MW) y Parques Eólicos (140 MW), ambas tecnologías limpias y respetuosas con el medio ambiente. En los últimos seis años, Iberdrola ha contribuido al desarrollo económico y social de Euskadi con más de 6.000 millones de euros que podríamos concretar en: una buena parte en inversiones por valor de 1.130 millones de euros en Ciclos Combinados, Parques Eólicos, regasificadora del Puerto de Bilbao; por otra, mil millones de euros pagados en concepto de salarios; otros 1.500 millones en contribución fiscal; más de 2.100 millones de euros en la contratación y adquisición de materiales y servicios a más de 600 empresas vascas; y otros 207 millones de euros en Innovación, Patrocinios, Mecenazgo y Formación. Sin olvidar que participa en empresas muy importantes como Gamesa, uno de los mayores fabricantes de equipamiento eólico del mundo. En los próximos tres años, Iberdrola continuará invirtiendo en el desarrollo de infraestructuras energéticas en Euskadi y hará posibles compras a empresas vascas por valor de casi 2.000 millones de euros.

Nuestro rechazo a la pretensión de la francesa EDF de hacerse con el control de Iberdrola es rotundo pero hay otros factores en presencia que nos llevan a hacer reflexionar sobre la importancia del cómo, es decir, sobre el camino que vamos a seguir para llegar al objetivo de un mercado integrado de la energía. Así es. Rechazamos la pretensión de la francesa EDF pero solicitamos, del mismo modo, al Gobierno español una actitud firme en contra de la operación a través de los cauces legales y políticos que sean pertinentes para que se contemple en la UE el principio de reciprocidad. El principio por el que se establece una relación por acuerdo entre dos Estados basada en la igualdad. En el caso que contemplamos, se produce una ruptura clara de las reglas de mercado debido a una asimetría fundamental, la que se deriva del hecho de que EDF es una empresa pública que pretende competir con el resto, con la ventajosa condición de que ésta no puede ser objeto de adquisición por el blindaje que EDF tiene en sus estatutos, donde se establece que el 70% de su capital no podrá ser enajenado por el Estado francés. Esta situación no es justa ni equitativa.

A este respecto, me pregunto por qué Francia y, Alemania e Italia también, tienen cerradas y protegidas sus principales empresas energéticas ante capitales extranjeros con sus participaciones públicas o blindajes que no permiten la entrada de otras empresas de otros Estados como el Estado español. Y, sin embargo, en el Estado español sí pueden entrar las empresas de estos países. Un ejemplo, la empresa italiana Enel tiene la mayoría de las acciones de Endesa y la alemana EON, tras la anulación de la Ley Rato por el Tribunal de Luxemburgo, también intentará entrar de nuevo en empresas del Estado como EDF en Iberdrola.

Me pregunto por qué se permiten estas asimetrías y situaciones de desigualdad. Por qué no se utiliza con firmeza la representación de la Comisión y del Consejo de Europa, instituciones que entre sus funciones está la de llevar a cabo el derecho libre de circulación de personas, capitales, servicios y mercancías. ¿Ingenuidad, ignorancia, contrapartidas u otros intereses? Tememos que puedan estar primándose intereses ajenos a la voluntad de los usuarios. Y es que, desde 1986, durante estos 21 años de integración europea, el Estado español ha tenido representación en la Comisión Europea a través de miembros tanto del PSOE como del PP, recuérdese: Manuel Marín, Abel Matutes, Marcelino Oreja, Loyola de Palacio y Pedro Solbes. También el Consejo Europeo, compuesto por los representantes de los gobiernos de los estados miembros, jefes de Estado y ministros de Exteriores hasta hoy todos ellos también miembros del PP y del PSOE. Ambos partidos no han velado por el cumplimiento de estos principios y objetivos de las instituciones europeas. Tanto los gobiernos del PSOE como del PP han sido incapaces de evitar estos obstáculos y, por tanto, incapaces de defender de los principios de la UE y el Consejo Europeo. Y la situación actual es consecuencia de ambos y responsabilidad de ambos.

A día de hoy, el Partido Nacionalista Vasco ve cierta ambigüedad y contradicciones en ciertos sectores del PSOE e incluso excesiva pasividad del Gobierno Zapatero. Es por lo que exigimos que el Gobierno español adopte medidas claras al respecto y tome una posición nítida y sin ambigüedad en tal sentido. Desde su ubicación en Euskadi, sin que se fragmente, no sólo debemos apoyar a la empresa Iberdrola en esta contingencia, sino que entendemos que el Gobierno español se debe comprometer con todos los argumentos y acciones legales y políticos para impedir que la pretendida operación llegue a consumarse.