Txema Montero (Deia)

IGOR CAMAÑO
Bilbao.Más que sorpresa, ¿cabe decir que el comunicado constata lo que ETA anunció en Barajas?

Efectivamente. El comunicado no es ninguna sorpresa, al menos para mí. ETA intentó dar un aldabonazo en la T-4 para reconducir el proceso a su modo. Durante estos meses, entre lo sucedido con De Juana y la anulación de algunas listas, la situación se ha enrevesado mucho. Daba la impresión de que se trataba de zurcir de alguna forma una tela que estaba rota en mil pedazos.

¿Ha habido alguna oportunidad real de zurcir esa tela, de arreglarla?

Yo me quedé francamente preocupado, vi que ya no era imposible ningún zurcido, cuando el Gobierno español anuló alguna de las listas que, a mi juicio, más le interesaban a ETA, como eran las de las capitales vascongadas y el Parlamento navarro. Si acaso hubieran podido estar en esas instituciones, y lo digo condicionalmente, quizá hubiesen intentado mantener esta situación de semitregua hasta las próximas elecciones generales. Lo cierto y verdadero es que este proceso, como los anteriores, quiebra porque no hay dos posiciones simétricas. Todos los gobiernos españoles se han creído más inteligentes que ETA y ETA, en todas estas ocasiones, se ha sabido más perseverante u obstinada.

A partir de ahora, ¿qué?

A partir de ahora todo puede pasar. Y todo malo. Es una sensación de vivir en un país desgraciado. Van a intentar pegar a todo lo que se mueva, salte, brinque o repte. Mi peor pronóstico es para los policías. El siguiente peor pronóstico es para determinados políticos: ETA nunca menciona por mencionar y hay algunos que reiteradamente son objeto de sus menciones. No doy más detalles porque no quiero ser escabroso. En Navarra también van a intentar poner las posibilidades de cambio político patas arriba; la mejor forma es atentar contra políticos de UPN. El catálogo cada vez es más grande: jueces, porque algo tendrán que ver en lo que ellos piensan del uso de la justicia, periodistas que se significan... Todo lo que se haya movido durante estos meses habrá sido subrayado por ETA con el bolígrafo de cuatro colores.

Si ahora empieza de nuevo lo malo, ¿cuándo llegará lo bueno, cuándo podría abrirse otro proceso?

Las opciones de ETA se reducen en cada proceso. La organización sabe, porque así se ha demostrado, que es más fácil movilizar al país en contra de un atentado que a favor del proceso de paz. De hecho, ELA ya ha llamado a concentrarse en contra. El próximo proceso, si es que lo hay, para ETA tendrá como primera condición lo que para ella sería el final del mismo: el depósito de las armas y los explosivos en manos de alguna autoridad internacional como condición previa para hablar.

¿Habrá que esperar mucho?

No sé el tiempo, pero los ciclos cada vez son más cortos para ETA. Si pensaba que su fuerza era su capacidad desestabilizadora, la de mover a Zapatero del poder, la alternativa a Zapatero es todavía peor. Creo que si ETA tuvo que estar tres años sin matar antes de hacer una propuesta de tregua que fuese medianamente creíble, esta vez deberá estar mucho tiempo sin matar y, además, hacer un acto irreversible como la entrega de las armas. Ellos consideran que con los resultados electorales obtenidos pueden hacer llevadera esta travesía del desierto y de destrucción que van a emprender. Yo creo que no va a serles suficiente: es cierto que han tenido unos apoyos notables, pero no es menos cierto que el resto de la sociedad cada vez está más separada de ellos.

Esos votos, en teoría, iban a favor del proceso. ¿No pueden sentirse engañados algunos votantes que les hayan apoyado por esa razón?

Pero es que ellos entienden el proceso de otra forma. Hablamos de dos lenguajes diferentes y de dos mentalidades diferentes. Ellos tienen un pensamiento militarizado y el nuestro es político-civil. No preveo una escisión como sucedió con Aralar después de Lizarra. Sí habrá, y me consta, gente que se presentó para fortalecer el proceso y que a esta hora piensa que ha sido víctima de una manipulación, si no de un engaño directo. Esta gente se empezará a esfumar, les dejaremos de ver sin saber muy bien por qué. Se perderán en la neblina.

¿Qué puede hacer la sociedad de a pie, la que se ilusionó con el proceso, la que quiere vivir tranquila?

Se manifestará contra ETA y pedirá a los políticos que actúen. Lo terrible de la violencia revolucionaria o de los actos de terror en la sociedad es que sitúan al público, a la sociedad, como una especie de espectador de un acto teatral que se desarrolla en el escenario. La única forma de expresarse es con manifestaciones y con el voto. El error de las últimas elecciones ha sido que el proceso estaba fuera de juego y no se ha hecho hincapié suficiente en la posible vuelta a la violencia. Se ha tenido narcotizada a la sociedad, que no se ha expresado con su voto en este sentido. Sin embargo, ETA ha considerado suficiente el voto a ANV y el voto nulo para decidir su vuelta tras las elecciones. Ésta es la asimetría que hay entre la sociedad civil y la sociedad militarizada... No hemos sabido hacer ver a la sociedad que con los votos también se deslegitima la violencia.

¿También vienen malos tiempos para Otegi y compañía?

Me imagino que el principio de legalidad será lo primero a cumplir. Somos mayorcitos. Eso de tirar de la manga del padre cuando vienen mal dadas, pues no.

¿Espera algo del mundo de Batasuna?

Absolutamente nada.