29Apirila
2007 29 |
Elkarrizketak
2007 29 |
Elkarrizketak
Iñaki Azkuna (Deia)
Apirila 29 | 2007 |
Elkarrizketak
Elkarrizketak
Azkuna: "A un alcalde hay que juzgarle por lo hecho en cuatro años, no por el atasco de un día"
OLAGA SAEZ
Con la que está cayendo en estos momentos, ¿le quedan ganas para repetir otra legislatura?
Naturalmente. A un alcalde hay que juzgarle por lo hecho en cuatro años, no por lo que ha pasado un día. Pero ¿cómo no voy a estar tranquilo? si yo me enteré de que se estaba colocando el puente dos horas más tarde de que se cayera. ¿Cómo voy a tener responsabilidad de una cosa que ni tan siquiera me han dicho? ¿Eso quiere decir que por ser el jefe de este ayuntamiento tengo responsabilidad de todos los actos que ocurran? Sería una aplicación extensiva tremenda. Lo que he hecho es buscar responsabilidades entre los que estaban allí para ver si lo han hecho bien o mal. Es nuestra culpa pero habrá que ver el cómputo de las cosas que hemos hecho bien y mal. La legislatura no es un día. Los ciudadanos deben saber quién ha trabajado por Bilbao y si lo hemos hecho bien.
¿Se ha sentido presionado para buscar un culpable?
No, para nada. Lo que hemos hecho es esperar la información precisa. Inmediatamente se abrió un expediente en Obras y Servicios para ver qué había pasado y, en ese expediente, hemos visto que ya a las cuatro de la mañana la obra llevaba un retraso, de manera que aunque no hubiera habido un accidente, sobrepasábamos el horario permitido por la Diputación. Es decir, que incluso sin accidente, se podía haber organizado el tapón. Pero, a las seis de la mañana ocurre el accidente y los que tenían que estar, según el informe, no estaban, se habían ido. Evidentemente, si hubiera estado el que representaba al Ayuntamiento y el que representaba a la dirección de obra, que era una empresa contratada, esos eran los que nos tenían que haber avisado. El que no tiene que avisar es el que está manejando la grúa o conduciendo un camión. Ellos bastante tenían con eso. Eran los técnicos superiores los que tenían que avisar, pero desaparecen a las cinco de la mañana.
¿Si no estuviéramos a quince días de unas elecciones y la oposición hubiera pedido una dimisión, se hubiera resuelto así?
Ha coincidido y nos ha dado harto dolor el tener que dimitir al técnico del Ayuntamiento porque es un técnico de probada eficacia, hombre íntegro, una persona estupenda y un gran profesional. Pero cometió un error. Sabiendo que iba retrasado y no sabiendo lo que podía pasar hubo un exceso de confianza. Esa pieza se ha montado 100 veces y ha salido bien en 99 ocasiones pero ese día salió mal y nadie puede estar seguro hasta terminar la obra. Una obra que afectó a miles de terceros. Por tanto, son responsables en cierta medida de no avisar a los responsables políticos y poner en guardia a toda Bizkaia para que se hubiera paliado el incidente.
Dice usted que espera que le juzguen por los cuatro años de legislatura y no por el atasco de un día. En un hombre que lleva 30 años en el Ayuntamiento ¿es justo que se le obligue a dimitir por el error de un día?
Se le obliga a dimitir de subdirector, no se le echa.
Es que es funcionario.
No sólo eso. A un funcionario también le puedes hacer un expediente y echarle. Pero no sólo no se le echa sino que lo vamos a aprovechar en otro sitio y en otras circunstancias.
Entonces, le parece justo.
Sí. Hay una responsabilidad importante en abandonar el lugar sabiendo que íbamos atrasados.
La oposición ha dicho que era un cabeza de turco para salvar su pellejo.
¡Pero si yo me he enterado de todo a las 8:30! No tenía ni idea de lo que estaba pasando. Quizás eso es también otra lección para otro día.
Le tenían que haber informado.
Hombre, el alcalde tenía que haber sabido las circunstancias de la obra. Al alcalde no le preguntan cuando se está haciendo una acera, ni cuando se está echando galipó en una calle. Pero una obra que puede afectar a miles de terceros, el alcalde tenía que haber sabido todo lo que estaba pasando.
El PP pide responsabilidades políticas, ¿las hay?
El expediente apunta unas responsabilidades y ésas son las que hemos aplicado. ¿Hubo responsabilidades en el Carmel, en Barcelona?, ¿hubo responsabilidades políticas en Valencia cuando murió tanta gente en el metro? ¿Hubo responsabilidades políticas cuando en la M-30 se rompió la tubería? ¿Hubo responsabilidades políticas antes de ayer en Galicia cuando funcionó mal un paso a nivel y la ministra de Fomento reconoció que las cosas estaban mal?, ¿hubo responsabilidades cuando se cayó la viga en la vía del Tren de Alta Velocidad Madrid-Sevilla y la viga era de la Comunidad de Madrid? Es decir, responsabilidades políticas hubo seguramente en el accidente del avión cuando era ministro el señor Trillo. Pero, en los demás accidentes hay que ver si ha habido negligencia, falta de previsión, muchas cosas. Es difícil pedir responsabilidades a una persona a la que no se le ha comunicado nada.
¿Se merece, al menos, un tirón de orejas José Luis Sabas por no informarle?
Bastante mal lo está pasando. Eso puede ser un exceso de confianza y yo confío plenamente en él.
La oposición esta semana ha pedido, la pasada decía que usted era un candidato de paja. Va a ser una campaña dura...
No voy a entrar en el tema personal. Voy a contar lo que he hecho y a dónde quiero llevar a Bilbao durante los próximos cuatro años.
Con la que está cayendo en estos momentos, ¿le quedan ganas para repetir otra legislatura?
Naturalmente. A un alcalde hay que juzgarle por lo hecho en cuatro años, no por lo que ha pasado un día. Pero ¿cómo no voy a estar tranquilo? si yo me enteré de que se estaba colocando el puente dos horas más tarde de que se cayera. ¿Cómo voy a tener responsabilidad de una cosa que ni tan siquiera me han dicho? ¿Eso quiere decir que por ser el jefe de este ayuntamiento tengo responsabilidad de todos los actos que ocurran? Sería una aplicación extensiva tremenda. Lo que he hecho es buscar responsabilidades entre los que estaban allí para ver si lo han hecho bien o mal. Es nuestra culpa pero habrá que ver el cómputo de las cosas que hemos hecho bien y mal. La legislatura no es un día. Los ciudadanos deben saber quién ha trabajado por Bilbao y si lo hemos hecho bien.
¿Se ha sentido presionado para buscar un culpable?
No, para nada. Lo que hemos hecho es esperar la información precisa. Inmediatamente se abrió un expediente en Obras y Servicios para ver qué había pasado y, en ese expediente, hemos visto que ya a las cuatro de la mañana la obra llevaba un retraso, de manera que aunque no hubiera habido un accidente, sobrepasábamos el horario permitido por la Diputación. Es decir, que incluso sin accidente, se podía haber organizado el tapón. Pero, a las seis de la mañana ocurre el accidente y los que tenían que estar, según el informe, no estaban, se habían ido. Evidentemente, si hubiera estado el que representaba al Ayuntamiento y el que representaba a la dirección de obra, que era una empresa contratada, esos eran los que nos tenían que haber avisado. El que no tiene que avisar es el que está manejando la grúa o conduciendo un camión. Ellos bastante tenían con eso. Eran los técnicos superiores los que tenían que avisar, pero desaparecen a las cinco de la mañana.
¿Si no estuviéramos a quince días de unas elecciones y la oposición hubiera pedido una dimisión, se hubiera resuelto así?
Ha coincidido y nos ha dado harto dolor el tener que dimitir al técnico del Ayuntamiento porque es un técnico de probada eficacia, hombre íntegro, una persona estupenda y un gran profesional. Pero cometió un error. Sabiendo que iba retrasado y no sabiendo lo que podía pasar hubo un exceso de confianza. Esa pieza se ha montado 100 veces y ha salido bien en 99 ocasiones pero ese día salió mal y nadie puede estar seguro hasta terminar la obra. Una obra que afectó a miles de terceros. Por tanto, son responsables en cierta medida de no avisar a los responsables políticos y poner en guardia a toda Bizkaia para que se hubiera paliado el incidente.
Dice usted que espera que le juzguen por los cuatro años de legislatura y no por el atasco de un día. En un hombre que lleva 30 años en el Ayuntamiento ¿es justo que se le obligue a dimitir por el error de un día?
Se le obliga a dimitir de subdirector, no se le echa.
Es que es funcionario.
No sólo eso. A un funcionario también le puedes hacer un expediente y echarle. Pero no sólo no se le echa sino que lo vamos a aprovechar en otro sitio y en otras circunstancias.
Entonces, le parece justo.
Sí. Hay una responsabilidad importante en abandonar el lugar sabiendo que íbamos atrasados.
La oposición ha dicho que era un cabeza de turco para salvar su pellejo.
¡Pero si yo me he enterado de todo a las 8:30! No tenía ni idea de lo que estaba pasando. Quizás eso es también otra lección para otro día.
Le tenían que haber informado.
Hombre, el alcalde tenía que haber sabido las circunstancias de la obra. Al alcalde no le preguntan cuando se está haciendo una acera, ni cuando se está echando galipó en una calle. Pero una obra que puede afectar a miles de terceros, el alcalde tenía que haber sabido todo lo que estaba pasando.
El PP pide responsabilidades políticas, ¿las hay?
El expediente apunta unas responsabilidades y ésas son las que hemos aplicado. ¿Hubo responsabilidades en el Carmel, en Barcelona?, ¿hubo responsabilidades políticas en Valencia cuando murió tanta gente en el metro? ¿Hubo responsabilidades políticas cuando en la M-30 se rompió la tubería? ¿Hubo responsabilidades políticas antes de ayer en Galicia cuando funcionó mal un paso a nivel y la ministra de Fomento reconoció que las cosas estaban mal?, ¿hubo responsabilidades cuando se cayó la viga en la vía del Tren de Alta Velocidad Madrid-Sevilla y la viga era de la Comunidad de Madrid? Es decir, responsabilidades políticas hubo seguramente en el accidente del avión cuando era ministro el señor Trillo. Pero, en los demás accidentes hay que ver si ha habido negligencia, falta de previsión, muchas cosas. Es difícil pedir responsabilidades a una persona a la que no se le ha comunicado nada.
¿Se merece, al menos, un tirón de orejas José Luis Sabas por no informarle?
Bastante mal lo está pasando. Eso puede ser un exceso de confianza y yo confío plenamente en él.
La oposición esta semana ha pedido, la pasada decía que usted era un candidato de paja. Va a ser una campaña dura...
No voy a entrar en el tema personal. Voy a contar lo que he hecho y a dónde quiero llevar a Bilbao durante los próximos cuatro años.
