Mikel Martínez (Diario de Noticias de Alava)

Sostiene que el gabinete liderado por el alcalde, Alfonso Alonso, "se sabe acabado". El representante municipal del PNV no da crédito a lo acaecido entre FCC y el Ayuntamiento, una polémica que no duda en definir como "engaño".

¿Cómo valora la comparecencia del alcalde, Alfonso Alonso, el pasado viernes en torno a la polémica sobre los pisos tutelados en la plaza de toros?

A nuestro juicio, la comisión tuvo un alto nivel cualitativo, en cuanto al interesante debate que se suscitó, la sinceridad de todos los participantes y la profundidad de los temas que se abordaron. No obstante, nos queda la sensación de que tenemos un alcalde absolutamente inseguro, que no lleva las riendas de la ciudad con pulso firme y que es capaz de cambiar de opinión en 72 horas radicalmente. Alonso y su equipo de gobierno están agotados y recogen sus trastos porque saben que no van a continuar. Adoptar esa posición de derrota previa nos parece preocupante.

El primer edil aseguró que hará cumplir el compromiso que FCC tiene con el Consistorio, de modo que se construirán los apartamentos tutelados en los 3.000 metros cuadrados inicialmente previstos.

El viernes tuvimos que escuchar promesas obvias porque que un alcalde diga que va a hacer cumplir el contrato con una empresa es muy triste, debería darse por hecho. El gobierno municipal sabía que FCC pidió una licencia de obra en diciembre y en febrero se dio cuenta de que sus intenciones no concordaban con lo pactado. Fue entonces cuando debería haber tomado cartas en el asunto. La polémica suscitada esta semana es responsabilidad exclusiva de Alonso, quien, después de titubear, se ha dado cuenta de la gravedad de la situación y ha dado un giro de 180 grados en su planteamiento inicial, que era absurdo y que venía a decir que, si FCC va a obtener más beneficios, si va a dar un pelotazo , compartamos el botín. Aquello fue absurdo.

El hecho de que el equipo de gobierno conociera las intenciones de la empresa imprime mayor gravedad a la situación.

El PNV denunció desde el principio que se estaba ocultando información porque, en un principio, hubo un decreto de Alcaldía en el que se daba a entender que se había concedido la licencia de obra, aun sabiendo que FCC había vulnerado el acuerdo. ¿Por qué el PP tenía interés en ocultar que había paralizado la construcción de apartamentos tutelados en la plaza de toros? Porque tenían miedo, estaban asustados y sabían que destapar el asunto corroboraría las tesis de nuestro grupo y otros de la oposición: constatar que el PERI aprobado en el Pleno municipal a este respecto difería de la oferta que ganó el concurso de reforma de la manzana. FCC quiso engañarnos y eso es algo que una administración no puede permitir. Por su parte, el gobierno popular ha actuado con lentitud y ha sido incapaz de atajar la situación inmediatamente.

¿Cómo valora la actuación de FCC?

Esta empresa busca el máximo beneficio en sus operaciones urbanísticas, pero, aunque cuente con un equipo de abogados que pueda conseguirlo de forma rebuscada o torticera, en este caso el Ayuntamiento debería ponerle freno. En lo que a nosotros respecta, una compañía que ha intentado engañarnos una vez no cuenta con nuestra confianza. Por otra parte, en esta ciudad están pasando cosas muy extrañas en torno a los planes urbanísticos, que se descubren plagados de retrasos, de promotores privados que hacen lo que les da la gana y de un escaso cumplimiento de la legalidad. El recién destapado [por este grupo] caso de José Mardones, el Boulevard, los viales de Sidenor, el puente de Abetxuko... Quizá a Alonso le resulte incómodo, pero la única solución es zanjar el contrato y rescincidir el concurso, algo que ya se ha hecho y no ha pasado nada. Los tribunales se encargarán de resolverlo y el Consistorio defenderá los intereses generales, cosa que, por ahora, no ha hecho.

Es decir, que la propuesta jeltzale pasa por empezar de cero.

Sí, de hecho creemos que es la única vía que le queda a Alonso, teniendo en cuenta la presión mediática y reconociendo que ha rectificado su insensata propuesta inicial de repartirnos el botín con FCC. Es hora de tomar medidas ejemplares sobre los proyectos estratégicos que, hasta ahora, han estado llenos de irregularidades. Sabemos que es un engorro, pero no vamos a permitir que Alonso nos eche la culpa de su responsabilidad como nefasto gestor. El PNV ha apoyado acuerdos importantes sobre vivienda y suelo, votó a favor de la prórroga presupuestaria y está orgulloso de haber sacado adelante recientemente cinco proyectos muy importantes para Vitoria.

El PSE ayudó con sus votos a sacar adelante la adjudicación del proyecto a FCC. ¿Cómo valora la sorpresa de este grupo ante lo acaecido?

No puedo más que creer las palabras del portavoz socialista, Patxi Lazcoz. Porque, si conocía esta irregularidad, la aceptó y después apoyó los presupuestos populares , entonces estaríamos ante una situación muy grave. No obstante, y aunque no soy quién para dar consejos a nadie, el PSE debería mostrarse más firme ante el PP porque creemos que les están tomando el pelo e, incluso, despreciando. El comportamiento de los socialistas es pusilánime y nada firme ante un equipo de gobierno que aprueba con ellos unas cuentas municipales para, después, hacer cambios de forma unilateral, como ha sucedido con la reforma de la plaza de la Virgen Blanca. El PSE debería exigir el cumplimiento de la palabra dada.

EB y EA han propuesto constituir una comisión de investigación. ¿El PNV apoyaría esta propuesta?

Partimos de la base de que no confiamos en absoluto en el PP. No obstante, vamos a darles el beneficio de la duda en la resolución de esta polémica, exigiendo periódicamente toda la información posible. Está claro que el caso requiere de una fiscalización y control más exhaustivos. De no cumplirse con este requerimiento, y en caso de que el PP siga empeñado en su estrategia obstruccionista y de ocultación de datos, no descartamos constituir esa comisión. No obstante, para ello hacen falta los votos necesarios.

En los últimos días, las insinuaciones sobre los privilegios de FCC en cuanto a llevarse los concursos municipales más importantes han sido frecuentes en las declaraciones de algún portavoz.

No nos gusta trabajar con insinuaciones, pero la evidencia es tozuda y nosotros nos remitimos a los hechos. No hay más que repasar los últimos proyectos estratégicos para la ciudad que se ha llevado esta empresa. Es chocante que, de pronto, una compañía se introduzca en una ciudad de forma tan fuerte. Además, constatamos que, si se hubiera tratado de una empresa al frente de la cual hubiera habido alguien ligado a otro partido político, el PP no se hubiera cortado un pelo y estaría diciendo auténticas barbaridades. En ese sentido, Alonso debería sentirse afortunado por la oposición tan coherente que hacemos en este Ayuntamiento, a diferencia de la de su partido en otras instituciones, donde sus miembros no dudan en aparecer esposados y gritando como energúmenos pidiendo la dimisión de no sé qué ministro. Nuestra labor no es digna, es ejemplar, y el alcalde debería venir a este despacho a diario a darnos las gracias por ello.

¿Qué conclusiones saca su grupo sobre todo lo sucedido en torno a la polìtica urbanística del PP en los últimos años?

Insistimos en que es un problema de gestión. El PP tiene mucha capacidad de maniobra y de gestión política, ha llegado a acuerdos con el PSE a los que después nos hemos incorporado pero, a pesar de todas las facilidades con las que cuenta, a posteriori siempre termina fallando. Y lo peor es que el alcalde da por bueno el funcionamiento del área de Urbanismo, cuando todos vemos que es un desastre y una fuente inagotable de chapuzas. Por si fuera poco, su forma de responder es sumamente provocativa, y consiste en ponerle galones al máximo responsable, Jorge Ibarrondo, quien no nos extrañaría que, en dos o tres meses, fuera ascendido a primer teniente de alcalde. Nuestro grupo reitera que, una de dos, o Alonso toma las riendas del departamento y hace algo o releva de una vez al concejal delegado.