14Otsaila
2006 14 |
Iritzia
2006 14 |
Iritzia
El Estatut catalán y los documentales de la BBC
Otsaila 14 | 2006 |
Iritzia
Iritzia
Me encontraba –como Fungairiño- viendo un documental de la BBC en el que el protagonista era el ciervo. Majestuoso animal el ciervo en el que destacan sobremanera las protuberancias que le salen de la cabeza: los cuernos.
Si Fungairiño hubiese “abandonado” antes sus ocupaciones como fiscal jefe de la Audiencia Nacional –ese tribunal de excepción- y hubiese leído la prensa un poco o visto otros programas de la televisión distintos de los documentales, se habría dado cuenta de que el proceso del Estatut catalán ha sido, es, una historia de cuernos.
Para cuernos los que puso ERC al nacionalismo catalán cuando inconscientemente respondió al “divide y vencerás” y se alió, en un momento histórico, con el PSC, provocando la fractura nacionalista. O los que posteriormente, al final del proceso de negociación, le ha puesto el PSC-PSOE a ERC con la foto de Zapatero y Mas. Para mayor gloria, el PSOE ha invitado a ERC a abandonar el Gobierno catalán, en caso de no apoyar el acuerdo alcanzado con CiU. O sea, que se lance al vacío. Pero ERC sabe que sus cuernos no son alas y, en caso de lanzarse, se suicidaría al estamparse contra el suelo.
No ha salido bien parado Pasqual Maragall. El socialismo catalanista, ese socialismo “modelo” para algunos socialistas vascos (“Maragall, la gran esperanza vasca”, artículo de Odón Elorza en El Diario Vasco de fecha 2/11/2003) que consiguió de Zapatero, entonces líder de la oposición, el compromiso de respetar el Estatut tal y como se aprobara en el Parlament. La figura de Maragall durante el proceso negociador ha sido de actor secundario, dirigido desde Madrid por su Gran Hermano. El texto aprobado por gran mayoría en el Parlament (algo que se exige en Euskadi...Por cierto, ¿cuántos votos son necesarios para la obtención de una mayoría?) ha sufrido, en su tramitación, el afeitado de 116 puntos, según ERC. ¿No son demasiados? Sería bueno saber ¡¡cuántos no se han afeitado!!
Gran éxito, en consecuencia, para el Estado español, en su labor de contención a los “nacionalismos periféricos” (antes, el Generalísimo llamaba “rojos y masones” a los que no comulgaban con él, algo hemos avanzado). Al menos lo están logrando en las naciones sin Estado que gobiernan, caso de Cataluña y Galicia. Y si no, basta comprobar cómo los socialistas catalanes recibieron a Zapatero el pasado domingo, en olor de multitudes, en el Consejo Nacional del PSC.
El caso del rechazo, hace justo un año, en Madrid ¡a la admisión a trámite! Del Plan Ibarretxe ha privado a los catalanes de disponer de un modelo, el modelo, en que fijarse, acostumbrados casi siempre a ir a la estela de Euskadi en lo que a reivindicaciones se refiere. Gran bagaje para los catalanes, si así lo creen, lograr la gestión del 50% de la recaudación impositiva (en la negociación del primer Estatut consideraron que era algo impopular y ni lo plantearon) y la inclusión del término “nación” en el Preámbulo. Nosotros, a través de la restauración del Concierto Económico, hemos aprendido a gobernar. En Euskadi estamos hablando de otras cosas. Hablamos de derecho a decidir. Alguna diferencia hay.
En Euskadi desconocemos la dinámica interna del PSC, aunque se les ha visto el plumero, pero sí conocemos a “nuestros” socialistas, el PSE-EE. Desde Nicolás Redondo Terreros o Rosa Díez, tan juntitos con María San Gil en tantos actos, hasta la línea maragalliana de Odón Elorza y compañía. Patxi López ya ha negado el derecho de los vascos a decidir (el 4 de febrero) alegando que es “la imposición de una parte del país a la otra”. O los que les apoyan, ex compañeros y ex dirigentes de nuestro partido, que hay que decirlo, como Joseba Arregi o Emilio Guevara. ¿Podemos esperar de ellos algo mejor que lo que ha hecho Maragall en Cataluña?
