A propósito de la soberanía compartida

Posteriormente, el 31 de julio, con motivo del 110 aniversario de la fundación del PNV, Imaz señalaba que «frente a la opción dependencia/independencia, frente a una idea de estado-nación propia del siglo XIX, apostamos claramente por ser nación abierta al mundo en el siglo XXI, por la interdependencia en Europa, por la soberanía compartida con España, Francia y Europa».

 
Estas declaraciones provocaron un debate abierto en los medios de comunicación, que obligó a distintos burukides y cargos públicos del EAJ-PNV a justificarlas. En un corto espacio de tiempo realizaron un considerable número de entrevistas en las que aseguraban que dichas teorías no contradecían, de ningún modo, los principios doctrinales del Partido.

Recientemente, ha sido el propio Imaz quien ha asegurado que el principio de "soberanía compartida" que él propugna está recogido en las ponencias políticas del Partido. Como afiliado al Partido Nacionalista Vasco tengo que admitir que todas estas declaraciones me provocaron sorpresa y preocupación. Intuía un cambio en el mensaje político y en los principios de mi Partido, que no se han planteado en ninguna Asamblea General, y una renuncia expresa a lo que yo siempre he considerado el objetivo fundacional del EAJ-PNV: el reconocimiento de la soberanía del Pueblo Vasco y su derecho a la autodeterminación e independencia.

Para intentar resolver mis dudas he repasado las últimas Ponencias Políticas: "Reconocimiento del ser para decidir", de enero de 2000 y "Los desafíos del nacionalismo vasco en la primera década del siglo XXI", de enero de 2004, por cierto aprobadas por unanimidad en las Asambleas Generales correspondientes. Y he comprobado que las únicas referencias al concepto de "soberanía compartida" se circunscriben a la propuesta del lehendakari y al Proyecto de Constitución europea.

 
No creo equivocarme al afirmar que el EAJ-PNV siempre ha mantenido que la Propuesta de Nuevo Estatuto Político no era ni de lejos la propuesta que hubiera hecho nuestro Partido, sino que pretendía ser una fórmula de consenso en la que pudieran verse reflejadas las distintas sensibilidades políticas que integran nuestro país.

 
En relación con el proyecto de Constitución europea, año y medio después de la aprobación de la ponencia política, el texto definitivo ya está redactado y, lejos de plantear la Europa de los pueblos que desde el lehendakari Agirre siempre ha propuesto el EAJ-PNV, apuesta por una Europa de los estados. Por cierto, la decisión de apoyarlo creo que debiera haberse consultado a las bases, aunque ello no fuera preceptivo según nuestros estatutos.

Por otra parte, lo que sí recogen las ponencias políticas con absoluta claridad y desarrollo es que "EAJ-PNV considera como propios e irrenunciables los conceptos de nacionalidad y derecho de unidad del Pueblo Vasco; los conceptos de soberanía, autodeterminación e independencia".

 
En este contexto, la pregunta que me hago es qué sentido tiene dejar de reivindicar la soberanía de nuestro Pueblo. ¿Por qué defienden algunos que este concepto está caduco y acabado cuando sigue siendo válido para los estados que integran la UE? No sólo válido, sino que lo defienden con uñas y dientes y basta para ello analizar la actuación de estados como Francia, Gran Bretaña, etc. ¿Qué esconde este cambio de discurso?

Por último, me gustaría transmitir a los burukides de mi partido que, como afiliado a EAJ-PNV, sigo apostando por el reconocimiento de la soberanía del Pueblo Vasco y de su derecho a la libre determinación. A partir de ahí, quiero participar del proyecto europeo y aspiro a que mi Pueblo, el Pueblo Vasco, participe en ese proyecto en las mismas condiciones que los actuales estados. Si, en el futuro, dichos estados, en el ejercicio de sus soberanías respectivas participan de un proyecto interdependiente ¿qué problema existe para reivindicar y aspirar a dicho estatus político? Quisiera que nuestro pueblo tuviera las mismas condiciones de dependencia o interdependencia que Alemania, Francia, España o Luxemburgo. Pero, no nos engañemos, dicho estatus se conseguirá desde el reconocimiento político de nuestro Pueblo y por tanto del ejercicio de su soberanía.

Quiero también recordar, que con motivo de su centenario el EAJ-PNV hizo un juramento de 9 puntos y el segundo dice así: "Sei lurraldeetako euskaldunok herri bakarra osatzen dugu, jatorriz eta borondatez. Bere buruaren jabe den herria da gurea eta ez dugu beste soberaniarik ez aitortzen ez onartzen".

 
Apelaciones a la inteligencia de los pueblos, búsqueda de nuevos espacios, ejercicios de adaptación, que no de acomodación, para introducir conceptos y ejercicios, pretendiendo consolidarlos como doctrina vigente del EAJ-PNV, a mí no me suenan bien y no me gustan, ni por las formas utilizadas, ni por el fondo propuesto, ni por lo que vislumbro en la sombra. En los años 60 ya colaboraba con este Partido y en 1976 no tuve ninguna duda para entrar a militar en el EAJ-PNV, que acaba de cumplir 110 años y que para mi forma de pensar era la herramienta que nos podía llevar a la libertad de nuestro Pueblo. Simplemente, ruego, más bien exijo, un mínimo de respeto al buen hacer y a la inteligencia de hombres y mujeres que, con sus aciertos y errores, han precedido a los actuales en la dirección del EAJ-PNV.