Intervención de Xabier Agirre (Treviño)

• Se trata, Señorías

PRIMERO – De dar cauce a una vía, hasta ahora no explorada,  la del  art. 141.1 de la Constitución, que puede servir para solventar, de una vez por todas, éste contencioso histórico,  y para corregir, también, un despropósito social, cultural, administrativo y económico, que  dura ya demasiado tiempo.

  Y en SEGUNDO LUGAR – y sobretodo, se trata de que ésta Cámara haga suyo el sentir mayoritario de los habitantes de Trebiño, expresado, en esta ocasión, en los acuerdos plenarios de sus respectivos Ayuntamientos de fecha 8 de marzo de 2013. En ellos se afirma, sin ningún género de duda, que quieren integrarse en el Territorio Histórico de Álava, optando, por ello, a la presentación de esta iniciativa. Lo hacen, además, sin ningún voto contrario.

• Esta Proposición de Ley  tiene su fundamento jurídico, como decía, en el artículo 141.1 de la Constitución que establece “que cualquier alteración de los límites provinciales, habrá de ser aprobada por las Cortes Generales mediante ley orgánica”.

   Hasta  ahora las iniciativas de integración del Condado en Álava, se han soportado en lo preceptuado en el artículo 8 del Estatuto de Autonomía del País Vasco, pero, estos intentos, han topado siempre con lo instituido, asimismo, en la Disposición Transitoria Tercera del Estatuto de Castilla y León que impide “de facto” a los trebiñeses y  trebiñesas cualquier  posibilidad de pertenencia a Álava.

  Sin embargo ésta proposición de ley que hoy presentamos puede ser la solución jurídica y, si hay voluntad, también, la  solución política, para que la población trebiñesa encuentre el cauce adecuado  para satisfacer sus ansias mayoritarias de integración en el Territorio Histórico alavés.

• · Señorías,

Hablamos de un enclave, que está a 15 km de Vitoria-Gasteiz y a 100 Km de Burgos capital.

  Un enclave en el que sus ciudadanos y ciudadanas quieren, y además tienden a obtener en la práctica,  sus servicios educativos, de salud, comerciales, de ocio, culturales, etc….en Alava. Van a las ikastolas y colegios, a los hospitales, a las tiendas, a los cines, etc…..a Vitoria-Gasteiz…Y por muchos informes que se emitan, tanto desde la Diputación Provincial de Burgos, como desde las propias  Cortes castellano-leonesas alegando las “mayores vinculaciones históricas, sociales, culturales y económicas” de Trebiño con el Territorio  burgalés, la terca realidad es la que es,…… y es la contraria.

• Los acuerdos municipales, a los que antes aludía,  responden a causas objetivas y subjetivas.

 Entre las objetivas, su necesidad de prestar unos servicios públicos que satisfagan adecuadamente las demandas de su población, haciendo bueno el principio de “continuidad territorial” en el establecimiento de las Administraciones Públicas.

Y   entre las subjetivas, recoger la voluntad de sus ciudadanos y ciudadanas, repetidamente manifestada y de la que éstos Ayuntamientos, con sus acuerdos, no hacen sino dar fé.

• Estos acuerdos son, como digo,  expresión del sentir de su población que afecta a todas las  diferentes formas de pensar.
• Este tema  NO debe ser reivindicación  “particular”  ni de nacionalistas, ni de socialistas, ni de populares……………..
• Este tema  NO debe ser un “choque de trenes” entre dos comunidades autónomas diferentes……..
• · Este tema debe ser, y lo és, un problema concreto y específico del Enclave ………….y a la política le corresponde dar respuesta a su demanda.

 Este Parlamento Señorías, tiene hoy  la oportunidad de dar un paso definitivo en la resolución de éste conflicto territorial. Es su competencia y es su responsabilidad. En el Enclave anhelan un pronunciamiento unitario de ésta Cámara, por ello les pido a todos y a todas, el voto favorable a ésta toma en consideración.

Muchas gracias