Izaskun Bilbao anima a Bruselas a corregir su primera impresión sobre el accidente de Zaldibar

Izaskun Bilbao Barandica ha solicitado a la Comisión Europea que revise y corrija su primera impresión sobre la existencia de posibles deficiencias en el control del vertedero de Zaldibar por entender que se formuló sin un conocimiento mínimo de lo ocurrido en la instalación
Izaskun Bilbao anima a Bruselas a corregir su primera impresión sobre el accidente de Zaldibar
10 Septiembre | Parlamento Europeo

La euro diputada vasca informa al ejecutivo comunitario en su iniciativa, que el estudio independiente de la consultora británica Ricargo Energy & Environment que se ha conocido esta semana certifica que las inspecciones que se practicaron en el vertedero y las actividades para las que estaba autorizado cumplen la normativa europea tanto en materia de residuos industriales como en gestión de vertederos y que las actividades inspectoras se ajustan igualmente a la legalidad.

La Comisión Europea publicó el pasado 13 de mayo una primera impresión sobre el siniestro acaecido en el vertedero vasco en respuesta a una batería de preguntas del grupo del Partido Popular en Europa. Aunque los datos sobre lo ocurrido que figuraban en las preguntas se basaban, precisamente, en inspecciones realizadas por el propio Gobierno Vasco el comisario de medio ambiente Virjinijus Sinkevicius anunciaba que Bruselas investigaría el siniestro su dimensión y efectos por su gravedad tanto en términos de pérdida de vidas humanas como en posibles afecciones al medio. Además, expresaba que de la información facilitada en las preguntas, que paradójicamente provenía de datos sobre inspecciones realizadas por el propio Gobierno vasco, “deja entrever importantes deficiencias en el funcionamiento del vertedero que las autoridades competentes y/o los órganos jurisdiccionales deberían haber detectado, vigilado y, en última instancia, sancionado”

El contenido y tono de la respuesta provocó una queja oficial del Gobierno Vasco que puso el acento, precisamente, en que los juicios de valor contenidos en la respuesta se habían realizado sin evacuar la consulta pertinente a las autoridades vascas (que disponen en estos casos de diez semanas para responder a las preguntas que reciban de la Comisión) y en consecuencia, sin datos que permitiesen adelantar ninguna concusión. “Esta respuesta, indica la eurodiputada vasca, nos llamó la atención por su imprudencia y fue tan desacertada que, tras esta queja desde Vitoria-Gasteiz y en respuestas a sucesivas preguntas de los mismos diputados, el comisario se cuidó muy mucho en insistir en esta tesis. Así en las semanas posteriores fue mucho más prudente y se limitó a decir que la Comisión Europea no podía hacer ninguna valoración hasta no analizar los datos que le remitiesen desde el País Vasco, que sus autoridades tenían diez semanas para enviarlos y que sólo tras el análisis correspondiente estaría en disposición de hacer alguna valoración. Espero que ahora dé el paso que corresponde, rectificar su juicio inicial y apreciar que, de acuerdo con el contenido de este informe, no se han confirmado sus primeras impresiones.”

En su iniciativa Izaskun Bilbao Barandica informa a la Comisión que “tras revisarse millones de toneladas de residuos, recuperar el cadáver de una de las personas desaparecidas y estabilizar el terreno” sendos informes acreditan que no ha habido vulneraciones de la legislación comunitaria en este proceso y avalan las operaciones de control ejercidas en la instalación colapsada. Así se refiere al elaborado por el Gobierno Vasco y especialmente al independiente realizado por la auditora británica “Ricargo Energy & Environment que concluye que las licencias de funcionamiento y los controles periódicos de actividad cumplen la normativa comunitaria y califican las inspecciones de “bien estructuradas y minuciosas”.

Con estos argumentos Izaskun Bilbao Barandica pregunta a la Comisión Europea cuándo tendrá listo su dictamen definitivo sobre esta tragedia. Además, quiere que Bruselas reconozca la actitud de transparencia y colaboración que ha encontrado en las autoridades competentes durante su trabajo de encuesta. Finalmente pregunta directamente a la Comisión Europea si tras la investigación realizada, mantiene su impresión inicial.

COMPARTE